法官三次上门打通“梗阻路”

2025-07-23 08:46:34       来源：湖北长安网

反腐资讯网讯：近年来，湖北省十堰市郧阳区人民法院南化法庭以“立审执一体化”为笔，以民生福祉为墨，在邻里纠纷、家常琐事中勾勒新时代“枫桥经验”的鲜活图景，犹如一缕缕南风，吹散邻里间的隔阂，融化当事人心头上的坚冰，让司法为民的温度，在一件件民生案件中悄悄蔓延，得到当地政府、群众的一致好评。

“路通了，我们老两口总算能踏踏实实地出门了。我今天特地过来谢谢你。”近日，在郧阳区人民法院南化法庭的院子里，古稀之年的高某拉着庭长裴东东的手，高兴地说。

三十载邻里情，一朝因路起纷争

高某与何某做了三十多年的邻居，一条不足三米宽的通道，是两家人共用的出行路。2024年10月，高某拆旧盖新时将自家院子垫高，邻居何某担心排水问题，对此产生了不满。没过几天，何某找来钢管和彩钢瓦，以“通道属自家宅基地”为由，把这条通道封得严严实实。

“我家每天都得走这条路，他这么一堵，我连门都出不去了！”高某急得团团转，多次找何某协商未果。无奈之下，高某走进了南化法庭。

第一次上门：先予执行解急盼

“大爷您别急，我们这就去现场看看。”承办法官研判后，立即联系了村委会和派出所的同志一起前往现场。高某指着墙后面的家说：“你看，路堵了人都没法走，现在想出门只能爬坎子！”

承办法官仔细查看高某家房屋周围地形，又和村书记一起翻出村里1987年的宅基地台账。“这通道是当年两家一起修的，三十多年一直共用，明显是公共通道。”村书记拍着台账笃定地说。承办法官心里有了数，找到何某组织双方协商。可任凭法官怎么劝，何某就是一句话：“不拆！”

眼看通道封堵给高某一家出行造成了安全隐患，承办法官在审查了高某先予执行的申请后，作出裁定，要求何某立即拆除障碍物。

第二次上门：法理兼顾暖人心

10月16日，先予执行裁定生效后，何某拒不履行。承办法官联系执行局干警、该村干部和消防员再次上门。

“他盖房子凭啥把地基垫高，排水流到我家怎么办？”何某梗着脖子说。面对承办法官的释法析理，何某偏执地认为自己没有错。

“无论谁有理，必须先把封堵的通道打开，有什么矛盾，咱们到法庭上说。”承办法官一边安抚情绪激动的何某，一边指挥着拆除障碍物。公用通道恢复通行。
 

第三次上门：修复情谊续温情

路虽通了，可两家心里的“疙瘩”还没消，案子的诉讼程序仍在继续。承办法官结合立案阶段已经先予执行的现实情况，作出裁决，除要求何某清除障碍物外，通道的具体宽度及高某后续可对3米宽的公用通道进行路基提高、路面平整等施工，何某不得设置阻碍。从最大限度的杜绝当事人作为邻里再起矛盾的可能的角度，为双方的后续居住生活提供一个行为指南。

原以为事情就此了结，没想到半个月后，何某又在通道边堆起了杂物，高某申请执行。

“看来这个案子还得拆心墙。”再次上门时，法官没提案子，先拉着何某唠起了家常：“老哥，你俩做了三十年邻居，都有过互相帮助的时候，这些情分不能丢啊。”见何某脸色缓和了些，又指着通道说：“高家把院子垫高确实没跟你商量，影响了你家排水，是他的不是；但你把路堵死，也不合规矩不是？”

听到承办法官推心置腹的话语，何某脸色缓和了许多。承办法官与村委会干部一起帮两家把通道边界划清楚，并约定排水渠由双方各自维护。最终，何某与高某达成了和解协议。

法官说，从第一次上门勘验现场，到第二次拆障通路，再到第三次回访和解，法是底线，情是纽带，只有把这两样捏合好了，矛盾才能真的化解在基层。
 

相邻权纠纷一直是基层人民法庭面临的“老大难”问题，我们在办案中不仅要考虑法理，还要兼顾人情、风俗、习惯、历史，才能达到法律效果和社会效果的相统一。

“立审执一体化”也不是简单的流程合并，立案时要想着执行的顺畅，审判时要念着邻里的和睦，执行时要顾着以后的相处。只有一次次不厌其烦的释法析理，一次次耐心调解沟通，才能让司法的“南风”吹进老百姓的心田。

本网编辑：袁小帅   审核：李琰玉